Goldenblog nevezés
Reklám
Blogvilág java
- Mi az a blog?
- 23 kerdes jovobeni bloggereknek - Jo-e neked a bloggolas?
- Hogyan alapozzuk meg a weben hírnevünket bármilyen témakörben?
- 120 nap alatt a semmiből 2000 olvasó
- Miért nem reagálnak egymásra a magyar blogok?
Linkek
Saját blogok:- Freeblog Sablonok
- Geeklány
- Focusize
- SEO blog - Longhand
- Link building blog
- Marketing Izék
- Bodzasfanta blogdolgai
- Wyctim blogelete
- Blogról | doransky
- IT Megoldások
- Keresőoptimalizálás, keresőmarketing, SEO blog
- Webmánia
- daily blog tips
- doshdosh
Partnerek
Szerzői jogok
Blogvilág by xSolutions is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 Hungary License.
- Mi az a blog?
- 23 kerdes jovobeni bloggereknek - Jo-e neked a bloggolas?
- Hogyan alapozzuk meg a weben hírnevünket bármilyen témakörben?
- 120 nap alatt a semmiből 2000 olvasó
- Miért nem reagálnak egymásra a magyar blogok?
Kevés szánalmasabb dolog van annál a blogoszférán, mint amikor a blogger saját magát védi a hozzászólások között.
A blogger, a blogposzt és a blogkommentek
Thingol a minap egy érdekes írást osztott meg a Google Readerben. A véletlen műve, hogy előtte találtam a flickeren egy comment diagrammot, amiről egyébként is írni akartam.
Ha végigvesszük a lépésekt, a következőket látjuk:
- Eredeti gondolat
- A gondolat dicsőítése
- Egyetértés az egyetértésről
- Egyetértés fenntartásokkal
A hódólatteljes hozzászólások vége
- A gondolatot cáfoló tények bemutatása
- A témától független szálakba történő belebonyolódás
- Az eredeti gondolattal morális alapon történő egyet nem értés
- Szenvedélyes egyet nem értés
- Személyes támadás
A teljes tagadás
- Az ördög ügyvédje szerep eljátszása
- Mindkét oldalfelvállalása
- Azoknak a kritizálása akik támadták azokat, akik egyetértettek
A teljes bűnbánat
- A szerző és a mű dicsőítése, valamint a támogatásról való biztosítása
- Egyetértés az egyet nem értésről
- A blog dicsőítése
- Vidám kommentek
- Általános unalomba süllyedés
Ha a fenti folyamatot nézzük, akkor Gergő a hetes, nyolcas pontig figyeli a kommenteket. Megértem, mert én is itt adom fel. Persze van az egészben valami emberi. Én állítok valamit, amivel Te nem értesz egyet, amiről vitát nyitunk, ami - ha trollok is vannak a társaságban - veszekedésig fajul. Ha valaki felállít egy elméletet, attól még nem biztos, hogy igaza van, de ő erről meg van győződve. A másik az ellenkezőjéről. A vita arról szól, hogy megpróbálják egymást meggyőzni a maguk igazáról. Nehéz ebben döntőnek lenni, ha sok pro és contra van.
Fotó kredit: cambodia4kidsorg
Eddig 5 komment érkezett (
)
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
1. pudingocska 2008. 10. 17. 17:20
Azt hiszem, a szánalmas blogger kategóriába tartozom. Szakszerűen blogoló sem vagyok. És még csak nem is tekintem cikknek az irományaimat.
Amire azonnal harapok, az az "érzelmek jogosságának" vitatása, mert ez az érzelmi érvénytelenítés fennforgása, ami véleményem szerint támadás. Mondjuk alapból nem vagyok normális (meg visszafogott), ez is igaz.:)
Én simán megcsinálom, (eddig két év alatt egyszer) hogy kitörlök egy hozzászólást, ha nem tetszik, mert a saját blogomon nem szkanderezek senkivel. (Más blogján meg pláne:)). Igaz, szólok előre, hogy ennyi volt. Az átírással eddig mindig csak fenyegetőztem.
A legtöbb olvasom már tudja, hogy szívesen veszek minden olyan hozzászólást, ami a saját élményeiken alapul, és nem osztogat kéretlen tanácsokat. Helyenként olyan titkokat osztanak meg velem, hogy magam is meglepődöm. Nagyon ritkán van nálam hozzászólásból konfliktus.
2. aliz2. 2008. 10. 18. 8:08
az a jó vita, amikor a 2 lehetséges véleményből létrejön egy harmadik - ami már magába foglalhatja mindkét vitatottból a továbbvihető elemeket, tehát közelebb is lehet "az igazsághoz" (ha van olyan... :)
3. Varsányi Martina 2008. 10. 18. 23:12
@pudingocska: a szánalmas az idézetből van, talán nem jött át teljesen, de én se osztom a véleményét. Teljesen normalisnak érzem, hogy ha valaki állít valamit, és valaki más mást állít, akkor ketten vitát kezdenek, és mindketten a maguk véleményét akarják bizonyítani.
Fontos persze, hogy ne legyen belőle személyeskedés. Azt nem szabad hagyni.
@aliz2: vagy ha valaki mégis tévedett, akkor belátja azt, és nem kezd el személyeskedni. De jó is volna, ha mindig ilyen lenne :)
4. pudingocska 2008. 10. 19. 19:11
Tudom, hogy idézted. El is olvastam azt a bejegyzést. Csak téged "boldogítottalak" a válasszal.:))) Bocs érte!
5. Varsányi Martina 2008. 10. 21. 10:58
@pudingocska: aaa én vettem túl komolyan, gyorsan azt is hittem félreérthető voltam :)